(flotte Musik) Im Allgemeinen ist es schwierig, einen Vertrag zu standardisieren Für jedes Projekt gibt es jedoch drei Haupttypen von agilen Verträgen, die unterschieden werden können: begrenzte Zeit und Materialien, Zielkosten, und inkrementelle Lieferung. Lassen Sie uns die Unterschiede zwischen diesen Verträgen diskutieren und wie man das richtige für ein Projekt auswählt, abhängig von den Bedürfnissen der beteiligten Parteien. Mit einem begrenzten Zeit- und Materialvertrag, Ein Käufer kann die Produktionskosten begrenzen oder begrenzen. Dieser Vertrag kommt beiden Parteien zugute, da es den Käufer vor Kostenüberschreitungen schützt und fördert die Effizienz des Lieferanten. Ein traditioneller Vertrag, der auf Zeit und Material basiert ist sehr verbreitet, kann aber auch nicht sein die kostengünstigste Option, weil dem Käufer die aufgewendete Zeit in Rechnung gestellt wird, Verwendete Materialien und Versandkosten. Zum Beispiel, wenn ein Lieferant beauftragt wird, ein Produkt zu entwickeln Für 5.000 Dollar haben sie jeden Anreiz ihre eigenen Projektkosten zu verwalten indem Sie am wenigsten Zeit verbringen mit den billigsten Materialien, um den Gewinn zu maximieren. In der Zwischenzeit hat der Käufer keine wirkliche Hebelwirkung über die Verwaltung oder Verhandlung der Kosten des Lieferanten. In einigen Fällen sogar noch schlimmer. Der Kunde kann auch gezwungen sein, für Kostenüberschreitungen zu zahlen. Aber mit einem begrenzten Zeit- und Materialvertrag, Wenn Sie Ihre Produktionskosten auf 15.000 US-Dollar begrenzen möchten, Dann ist es am besten, einen begrenzten Vertrag zu wählen Hier können Sie die Ausgaben auf 15.000 US-Dollar begrenzen. Ein begrenzter Zeit- und Materialvertrag nutzt einen agilen Ansatz bei der Auftragsvergabe, aber sehr wenig von dem Ansatz wird in der Produktion verwendet, weil es nur vom Lieferanten ausgeübt wird. Darüber hinaus wird bei diesem Vertragsansatz weniger Wert gelegt auf die Leistung des Produktionsteams, die Essenz des agilen Ansatzes, und mehr Fokus auf die Kosten und Gewinne jeder Partei. Allerdings ist ein Zeit- und Materialvertrag begrenzt ist agiler als ein traditioneller weil es beiden Parteien Flexibilität gibt und Zusammenarbeit während der Vertragsphasen. Eine Partei kann den Produktpreis begrenzen oder begrenzen. während die andere Partei die Schritte bestimmen kann ein Produkt zum vereinbarten Preis zu produzieren.